Интернет пресс-конференция практика и исследователя в области анализа и разрешения конфликтов Наталии Миримановой (Бельгия)

28 сентября состоялась интернет пресс-конференция практика и исследователя в области анализа и разрешения конфликтов Наталии Миримановой для Армянских медиа.

Тема конференции: Конфликты в странах СНГ и возможности их разрешения на фоне сегодняшних геополитических международных процессов.

Пресс-конференция организована в рамках проекта “Международный пресс-центр  ”Диалог”: Диверсификация источников международной информации для армянских медиа”.

Этот проект Исследовательского центра “Регион” поддержан офисом ОБСЕ в Ереване.

Давид Степанян, www.arminfo.am
 
Вопрос -  В последние дни азербайджанская армия начала обстреливать приграничные села Тавушской области Армении из артиллерии, вплоть до применения ракетных комплексов. Среди сельчан есть жертвы, раненые. Насколько, на Ваш взгляд, позволяет решить эту усугубляющуюся проблему армянскому руководству геополитическая ситуация вокруг карабахского конфликта?
 
Ответ – Такая ситуация наносит удар по перспективам мирного урегулирования конфликта. Отсутствие приверженности обеих сторон правилам и нормам, что выражалось бы в расследовании таких инцидентов и обмене результатами таких расследований, усилении контроля и взаимодействии по вопросам местной безопасности, не дает более масштабному переговорному процессу развиваться эффективно. Если мы не верим друг другу в малом, как же будем верить в большом?
 
Вопрос - По неофициальной информации в ходе своего последнего визита в Баку глава МИД России Лавров в числе других обсуждал и карабахский конфликт. Что, по Вашему мнению, может сегодня предложить Москва его сторонам и что Ереван и Баку могут ей предложить взамен?
 
Ответ – Москва ничего и никому сегодня предложить не может, поскольку играет в опасную игру с неопределенным результатом, и, похоже, пока проигрывает. Эскалация на других фронтах может стать для нее непосильной задачей. Поэтому ситуативное сотрудничество – политический максимум.
 
Вопрос - Из сопредседателей МГ ОБСЕ на обстрелы армянских сел отреагировал пока лишь американский сопредседатель Уорлик, привычно выразив обеспокоенность и призвав обе стороны к миру. Чем может быть обусловлена такая лояльность Вашингтона к режиму, воюющему с мирными сельчанами и, тем более, сажающему в тюрьмы по надуманным обвинениям журналистов и правозащитников?
 
Ответ – Карабахский конфликт находится на периферии международного внимания. Вариант перерастания его в войну не рассматривается. Отсюда и отсутствие реакции.
 
Вопрос - Некоторые российские СМИ уже успели охарактеризовать вашингтонские заявления первого замминистра обороны Армении Давида Тонояна о готовности Армении к усилению роли США в урегулировании карабахского конфликта как “приглашение Вашингтона в Нагорный Карабах”. Разделяете ли Вы мнения в пользу подобных перспектив?      
 
Ответ – Армения, безусловно, должна стремиться диверсифицировать партнерские отношения и уйти от доминирования России в ее внешнеполитических и внутриполитических решениях. Анти-американских настроений в Армении нет, США со-председательствуют в Минской группе, поэтому ничего неожиданного в заявлении Тонояна нет. 
 
Вопрос-  В Баку считают, что на фоне массовой закупки российских и израильских вооружений баланс сил между сторонами карабахского конфликта давно в прошлом. Поделитесь Вашей оценкой ситуации?  
 
Ответ – Ни одна из стран Южного Кавказа не может себя защитить от военной агрессии, но с завидным упорством все три страны вооружаются вместо того, чтобы поднять на качественно новый уровень дипломатию и экономику и застраховаться инвестициями и торговлей.
 
Вопрос -  Постепенное урегулирование иранской ядерной проблемы существенно повысило геополитическую капитализацию и возможности южного соседа Армении. Предоставляет ли это, на Ваш взгляд, Еревану новые возможности для нивелирования российского влияния в Армении и каковы перспективы реализации подобного сценария?
 
Ответ – Да. Иран становится экономическим партнером и для Армении, и для Азербайджана, и для Грузии. Эта страна нуждается в технологиях, инвестициях, выходе на новые рынки. Для Ирана важен весь регион, и это позитивный фактор.
 
Артак Р. Барсегян, Общественное радио Армении, www.armradio.am
 
Вопрос -  На Ваш взгляд, чем обусловлена эскалация военных действий в зоне карабахского конфликта?
 
Ответ – Это не первая и не последняя эскалация. Фактаж эскалации мне не известен, впрочем, как и многим, но усиление перестрелок может быть как случайным, так и по сценарию. 
 
Вопрос - Считаете ли Вы вероятным возобновление широкомасштабной войны? 
 
Ответ – Нет.
 
Вопрос - Как Вы оцениваете возможные последствия наращивания потенциала вооружений на Южноом Кавказе, а также в России и на Западе?
 
Ответ – Отрицательно. Сегодня мир стал опасен для всех и везде. Локальные войны имеют глобальные последствия. Ни одна из стран Южного Кавказа не может себя защитить от военной агрессии, но с завидным упорством все три страны вооружаются вместо того, чтобы поднять на качественно новый уровень дипломатию и экономику и застраховаться инвестициями и торговлей.
 
Газета «Hetq», www.hetq.am
 
Вопрос – Какие есть реальные варианты решения конфликта в Украине,приемлемые для сторон. И вообще, как Вы относитесь к разночтениям при определении сторон конфликта в этой стране?
 
Ответ – Варианты решения конфликта на Донбассе существуют. Однако нет двустороннего процесса, в котором можно было бы находить решения. Минский процесс имел своей задачей прекращение огня, но не создан для разработки мирного плана и поиска конечной формулы. Этот процесс уникален тем, что ни одна из сторон (республики, Украина и Россия) не имеет четкой цели. Для Киева важно не остаться с республиками в виде российского Троянского коня, население разделено по поводу принятия назад этих образований.На территории Донбасса, не подконтрольной Киеву, остаются не только сторонники ДНР и ЛНР, но и их противники, а также люди без позици, ждущие стабильности и безопасности. Проект «Новороссия» оказался не приоритетным или провальным для Владислава Суркова, и Москва не готова получить новый пакет санкций за сомнительный приз в виде разрушенного Донбасса. 
 
Поскольку изначально движение за независимость на Донбассе или присоединение к России был сконструирован  ничем не похож на национальные движения в начале 90х, у них нет идеологической, этнической или иной базы. Руководство республик декларирует готовность быть в Украине, но серьезно опасается, что Киев не пойдет на договор с ними.
 
Вопрос – Считаете ли Вы абхазский и южноосетинский конфликты исчерпанными в связи с признанием Россией независимости этих гособразований и подписанием договоров об интеграции между Россией и Абхазией, Россией и Ю. Осетией? 
 
Ответ – Если под «исчерпанным» имеется в виду «решенным», то, конечно, нет. Решение конфликта возможно при нахождении сторонами конфликта решения, приемлемого для всех. С 2008 года процесс поиска решения в двустороннем формате прекратился. С российско-грузинской войны до выборов в Грузии 2012 года, на которых победила коалиция «Грузинская Мечта», конфликт официально считался исключительно грузинско-российским, формат переговоров с Абхазией и Южной Осетией был закрыт со стороны Тбилиси. Сухум/и и Цзинвал/и закрылм этот формат, считая его исчерпанным с момента достижения ими цели признания. В настоящее время в Грузии вновь актуализировано грузино-абхазское измерение, но без ответа с абхазской стороны. Договор о сотрудничестве (Абхазия) и интеграции (Южная Осетия) не меняет позиции Грузии и международного сообщества. Конфликт сохраняется, Россия добавилась как активная сторона.
 
Гагик Багдасарян, www.newsarmenia.am
 
Вопрос - Наталия, добрый день! Как Вы считаете, возможно ли в принципе достижение компромисса в карабахском конфликте с учетом диаметрально противоположных позиций сторон?
 
Ответ – Решение конфликтов подобного рода возможно, но необходима приверженность всех сторон невозобновлению военных действий и непрерывному мирному процессу поиска решений. Карабахский конфликт не по сути, но по динамике и уровню недоверия сторон напоминает израильско-палестинский. Колебания политического маятника от умеренных к радикальным позициям, постоянные нарушения договоренностей, в том числе и о прекращении огня, и, что самое главное, очень слабая «партия мира» по сравнению с «партией войны» на всех сторонах, только усиливает милитаристский дискурс и «стирает» призывы к поиску компромисса и уступкам, а их источники подвергаются остракизму и преследованиям.
 
Вопрос - Выгодно ли кому либо из мировых или региональных сверхдержав нарушение статус-кво в Карабахе?
 
Ответ – Нет, сейчас все мировые державы пытаются справиться с колоссальными проблемами с глобальными катастрофическими последствиями.
 
Вопрос - Может ли Азербайджан самостоятельно решиться на развязывание крупномасштабной войны, не заручившись гарантией хотя бы одной из нескольких мировых центров сил?
 
Ответ – Нет.
 
Вопрос - Согласны ли Вы с мнением некоторых экспертов, что снижение цен на нефть и сокращение добычи углеводородов может подтолкнуть Баку на непредсказуемые шаги?
 
Ответ – Нет.
 
Карине Асатрян, www.a1plus.am
 
Вопрос - Видите ли вы взаимосвязь между конфликтами на территории стран СНГ, и может ли решение одного конфликта привести к возможности решения другого?
 
Ответ – Россия как сторона в явном или неявном виде присутствует во всех конфликтах. Есть вероятность, что приднестровский конфликт претерпит серьезную трансформацию в ближайшем будущем в связи с необходимостью решать вопрос экономической ориентации, а при закрытии границы с Украиной, через которую Россия имела доступ в республику, выбор с большой долей вероятности будет в пользу Европейского Союза, а значит, Молдовы. Это будет иметь влияние на другие конфликты.
 
Армен Минасян, www.panorama.am
 
Вопрос -  Приведут ли по вашему мнению инциденты на линии соприкосновения сил к крупномасштабным военным действиям в зоне нагорно-карабахского конфликта ?
 
Ответ – Нет.
 
Вопрос -  По вашему мнению ожидается ли эскалация замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, в частности, в нагорно-карабахском конфликте?
 
Ответ -
 
Вопрос -  Ожидаете ли Вы каких-либо серьезных подвижек в карабахском урегулировании от встречи президентов Армении и России ?
 
Ответ - Москва ничего и никому сегодня предложить не может, поскольку играет в опасную игру с неопределенным результатом, и, похоже, пока проигрывает. Эскалация на других фронтах может стать для нее непосильной задачей. Поэтому ситуативное сотрудничество – политический максимум.
 
Вопрос - Каковы, на Ваш взгляд, перспективы вступления Азербайджана в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), и возможен ли такой вариант без окончательного решения Карабахского конфликта?
 
Ответ – Азербайджан никогда не вступит в ЕАЭС, это не экономический, а политический союз, в ущерб экономикам участников. Вступать в политический союз в Арменией у Азербайджана нет никакого резона.
 
Вопрос -  Не секрет, что во время конфронтации глобальных игроков главные убытки несут в основном малые страны, которые стараются не входить или вообще не быть привлеченными в глобальные процессы. По вашему мнению, есть ли некий алгоритм, как должны вести себя малые страны, чтобы по возможности избежать потерь, или же свести их к минимуму?
 
Ответ – Прагматизм, демократия, экономика, права человека – это гарантия стабильности внутри страны, ее включенности в региональную или мировую экономику и как следствие, не вовлечения в прокси-войны.
 
Mариам Григорян, www.1in.am
 
Вопрос - Как Вы оцениваете армяно-азербайджанские отношения? Такое впечатление, что вместо того, чтобы достичь примирения, они постепенно входят в более глубокий тупик, и вместо того, чтобы достичь компромисса, на границе периодически обостряется ситуация. На Ваш взгляд, у сторон есть необходимая воля для урегулирования конфликта, или внешние игроки не позволяют?
 
Ответ - Решение конфликтов подобного рода возможно, но необходима приверженность всех сторон невозобновлению военных действий и непрерывному мирному процессу поиска решений. Карабахский конфликт не по сути, но по динамике и уровню недоверия сторон напоминает израильско-палестинский. Колебания политического маятника от умеренных к радикальным позициям, постоянные нарушения договоренностей, в том числе и о прекращении огня, и, что самое главное, очень слабая «партия мира» по сравнению с «партией войны» на всех сторонах, только усиливает милитаристский дискурс и «стирает» призывы к поиску компромисса и уступкам, а их источники подвергаются остракизму и преследованиям.

F

© 2001-2022
Исследовательский Центр "Регион"

    +37410 563363
    [email protected]
    ул. Бузанда 1/3, 8-й этаж, Ереван, Армения

Новая версия сайта разработана при финансовой поддержке Европейского фонда за демократию (EED).