Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 2 of 46

он по большому счету носит пока характер сугубо внутриармянского процесса.

Вопросы, которые сейчас уже есть на поверхности, касаются сразу ряда серьезных внешних и внутренних аспектов.

Это - уже прозвучавшие с обеих сторон заявления по сторонам конфликта (кого должна представлять Армения на переговорах, и что из этого следует), по посредникам, по предмету переговоров сейчас, если и когда они состояться между пока еще не владеющим всеми подробностями предыдущих встреч новым премьер-министром Армении и бессменным президентом Азербайджана и т.д.

Это - также восприятие армянских и азербайджанских позиций среди международных сил, посредников, роль легитимности переговорщиков при реальном принятии решений по Карабаху. Это -также казалось бы вопрос императива безопасности и внутренней стабильности для стран, состоящих десятилетиями в конфликте и т.д.,

Гела  Васадзе  22 May, 2018 | 10:31:11

Всем доброе утро. Рад приветствовать всех участников конференции.

1. Насчет изменения формата, уже понятно, что для азербайджанской стороны это изменение неприемлемо, что уже прозвучало в комментариях, как официальных лиц, так и экспертов. Не думаю, что могло быть иначе, ибо азербайджанская сторона явно не видит никаких плюсов для себя в подобной инициативе, а минусов сколько угодно. Более того, не думаю, что данная инициатива премьера Армении направлена на реакцию властей Азербайджана или даже внешних игроков, например, участников Минской группы ОБСЕ. Больше похоже, что заявление сделано для внутренней аудитории, как определенный сигнал обществу Армении, что даже в таком вопросе как карабахское урегулирование прошлые власти действовали далеко не идеально с точки зрения интересов Армении.

Гела  Васадзе  22 May, 2018 | 10:37:05

2. Обсуждая данный вопрос, думаю, необходимо хорошо понимать, что Армения и Азербайджан находятся в состоянии войны. То, что сейчас не ведется активных боевых действий в Карабахе совсем не значит, что не ведется война. Тактика Баку в этой войне вполне понятна - вынудить Армению пойти на уступки путем комбинации действий в двух основных направлениях. Первое - экономическое давление путем отсечения от основных региональных проектов. Второе - военные действия или угроза военных действий, вынуждающая Армению тратить значительные ресурсы на укрепление своих вооруженных сил. Есть ещё дипломатический, информационный и прочие аспекты этой войны, но они не столь важны. Так что изменение военно-политической атмосферы, которая деформировалась за последние годы в сторону ужесточения, это инструмент ведения войны.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 10:53:52

Доброе утро! Приветствую всех участников дискуссии! Надеюсь на интересный обмен мнениями. И сразу приступаю к ответам на вопросы, обозначенные нашим модератором. К заявлениям Никола Пашиняна я бы относился с известной осторожностью. И дело здесь не в том, правильны они по сути или не верны. Важно понимание контекста. Сегодня для Армении в целом и для Никола Пашиняна, в частности, на первый план выдвинулись внутриполитические вопросы. Власть меняется (говорить о полной ее смене преждевременно, если иметь в виду сохранение парламентского большинства за республиканцами, а также их "командные высоты" в мэриях и областях). И в процессе смены власти Пашияну, как новому лидеру важно показать: команда Саргсяна была не слишком эффективной. Не только в вопросах экономики или социальной сфере, но и в карабахском урегулировании. Причина- низкая легитимность. Новый премьер, вчерашний лидер народных протестов хочет показать, его легитимность высока, отсюда и большая решительность в отстаивании армянских национальных интересов, и большая свобода маневра. А вот дальше встает вопрос о внешнеполитических