Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 13 of 46

как на такой сценарий будет реагировать Москва. То есть тут армянской дипломатии придется здорово поработать, чтобы наполнить политику "и-и" новым конкретным содержанием.

Манвел  Саркисян  22 May, 2018 | 17:26:41

Статус-кво это не только региональные составляющие конфликтной ситуации, но и, международные позиции. Увеличение количества и качества вооружений у конфликтующих сторон само по себе меняет отношение внешних игроков к конфлиткной ситуации. Локальная война и война регионального масштаба - вещи разные. Кроме того, отношения меняются из за характера международных процессов в более широком регионе Ближнего востока. Думаю, нужно проследить ситуацию по Карабаху и через призму радикальных изменений международных проблем. Все больше говорится о том, что военная сила разрушает какие-то порядки, но не способна формироваь новые порядки. В этом есть логика. Что может означать тогда программа урегулирования карабахской проблемы? Может ли сохранять свою актуальность предложенная два десятилетия назад программа урегулирования? Думаю, об этом можно подискутировать, когда мы обсуждаем тему отношения сопредседателей к тем или иным позициям конфликтующих сторон.

Лаура  Багдасарян  22 May, 2018 | 17:28:35

Уважаемые коллеги, вижу , что после некоторой паузы (что естественно), вы потихоньку возобновляете свою работу. Хочу выставить еще комплекс вопросов для вечерних выступлений. На некоторые из них мы обращались уже вскользь. Но в то же время, мне кажется они заслуживают более детального обращения.

1. Можно ли утверждать, что процессы в Армении придадут ресурс маневренности в карабахском переговорном процессе? В чем конкретно?

2. По карабахской тематике в Армении всегда было больше свобод,чем в Азербайджане, внутриобщественные дискуссии на эту тему велись периодически. Хотя, в то же время, карабахская тематика, в отличие от Азербайджана, не была главной темой баталий в ходе скажем, избирательных процессов. Исключение составили последние выборы в парламент 2017 года. И это были первые выборы после апрельской войны 2016 года. Как вы думаете, почему?

3. Если сразу после апреля 2016 года мотивацией для карабахцев было физическое самосохранение и тем самым тяготение к армянскому миру, то сейчас демократические тренды могут укрепить позиции карабахцев, заявляющие о том, что авторитарный Азербайджан не может стать притягивающим к себе центром. Насколько, на ваш взгляд, такая конфигурация - реформирующаяся Армения и авторитарный Азербайджан- может быть сильным аргументом в диспозиции армянской стороны, и в диспозиции как посредников, так и мировых центров силы?

Гела  Васадзе  22 May, 2018 | 17:49:26

Лаурой был задан интересный вопрос о различиях в подходе относительно прямых контактов между Грузией и Азербайджаном. Думаю, что это очень широкая тема, которая достойна монографии, поэтому постраюсь ответить кратко, тезисно, не претендуя на всеобъемлющий охват

- главное, это то, что в грузинском обществе конфликты в Абхазии и Цхинвальском регионе никогда не воспринимались как этнические, то есть в восприятии подавляющего большинства это не было конфликтом между грузинами и абхазами, или между грузинами и осетинами. И до 2008 года существующее положение воспринималось как результат политики России, поэтому связи с абхазами и осетинами в основном приветствовались обществом как путь урегулирования. После 2008 года положение не изменилось. Конечно, есть скептики, но шаги властей по укреплению доверия в основном положительно оцениваются как обществом, так и западными партнерами Грузии.

- военные действия в зонах конфликтов велись достаточно непродолжительные периоды - 1991- 92 годы в Цхинвальском регионе, в 1992-93 годы в Абхазии, 2005 год и 2008 год