Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации: Page 24 of 37

27 Июня, 2018 | 11:12:18

Доброе утро всем!
Если брать международный порядок по принуждению к миру, то это довольно долгая и дискуссионная процедура, требующая решения Совета Безопасности ООН. В полном смысле к конфликтующим сторонам эта мера пока не применялась, так как при принуждении к миру могут уничтожаться как вооружения и военная инфраструктура враждующих сторон, так и уничтожение военных группировок участников конфликта. Так как это действительно крайние меры, поэтому и требуется решение Совета Безопасности.
Но так как Россия связана с Арменией и Азербайджаном рамками ОДКБ и СНГ, такие радикальные меры никогда применяться не будут даже в случае полномасштабной войны, если она будет начата. Поэтому, действия России пока намного ближе к термину «поддержание мира». Уверен, что и дальше Россия будет применять именно этот вариант для сдерживания участников конфликта.
Но, конечно, как поддержание мира, так и силовая акция «принуждения к миру» могут рассматриваться как только временные меры и не могут заменить полноценный переговорный диалог между конфликтующими странами для решения проблемы.

Андрей Арешев 27 Июня, 2018 | 11:39:59

Уважаемые коллеги, доброе утро. Мне кажется. дискуссия носит весьма содержательный и интересный характер.
По существу поставленных Лаурой вопросов.

1. Карабахский конфликт упоминается в пиаровских целях, как это делают, к примеру, Дональд Трамп и Реджеп Эрдоган, но вот что касается реальных ресурсов... Что это может быть в условиях международной турбулентности, торговый войн и очевидной подмены пиаром содержательных решений? Посмотрим на Ближний Восток - ситуативная коалиция (в данном случае России, Ирана и Турции), направленная на хотя бы частичное решение этого чрезвычайно сложного вопроса, затрагивающего интересы многих стран, в том числе нелегально находящихся в стране. Есть ли предпосылки образования подобной коалиции в случае с Нагорным Карабахом, при том, что конфликт не находится на первых полосах западных изданий? Мы не можем доподлинно судить, затрагивается ли карабахский вопрос, скажем, в рамках российско-турецких переговоров высокого уровня. Но то, что апрельская война имела место на фоне беспрецедентного ухудшения отношений между Москвой и Анкарой, также не следует сбрасывать по счетов. В свое время предлагались разные форматы региональной безопасности и ситуативное посредничество ("Платформа мира и стабильности на Кавказе" Р. Эрдогана, план "Медведева-Саркози" и т.д.) однако региональные реалии и интересы сторон неизменно вносили свои коррективы. Минская группа ОБСЕ может ставить и наверное решать некие тактические задачи, однако возможности её сильно ограничены, так как невозможно решить даже вопрос об увеличении количества наблюдателей.

2. Что касается региональных альянсов, то на мой взгляд наиболее влияние в контексте карабахского конфликта может оказать трёхстороннее сотрудничество Турции, Азербайджана и Грузии, почему - достаточно посмотреть на карту. Остальные форматы двустороннего и многостороннего взаимодействия подчинены решению отдельных задач или развитию отдельных проектов, не имеющих к карабахскому вопросу непосредственного отношения.

3. К сожалению, шантаж, причём военный, может рассматриваться определёнными силами как наиболее эффективный вариант. Не далее как вчера в ходе известного мероприятия об этом было в очередной раз заявлено в предельно откровенной форме.

Арман Меликян 27 Июня, 2018 | 11:41:48

Андрей, я уже имел случай вчера обратить внимание участников нашей дискуссии на то, что военно-политические реалии в нашем регионе стремительно меняются после начала гражданской войны в Сирии. Настолько стремительно, что ряду региональных игроков, в том числе и России, зачастую приходится принимать решения в положении цугцванга - лишь