Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 35 of 46

в политике Запада. России же, в некотором смысле, выгодна эта тенденция, поскольку Азербайджан все больше будет искать помощи у России.

3. Роль ЕС для Армении и Азербайджана. Для европейских стран Армения ценна, в первую очередь, как фактор, противостоящий Турции. Турция все больше становится головной болью для Европы. Усиливать страны, противостоящие Турции, выгодно Европе. Поэтому, я вижу асимметричное отношение стран Европы к Армении, Грузии и Азербайджану. Последние два не представляют из себя факторов сдерживания Турции - интерес к ним связан только в связи с Россией. По Армении, повторюсь, не может быть разногласий России и Запада.

4. Я никогда не придавал лоббингу какого-либо решающего значения в деле воздействия на политику держав.

5. Заявления Н.Пашиняна и И.Алиева не могут быть тождественными - слишком различный интерес представляют Армения и Азербайджан для мировых центров сил.

Сергей  Маркедонов  23 May, 2018 | 13:37:04

Вопрос Лауры: "Насколько тождественны заявленная Н.Пашиняна о намерении и впредь поддержать и развивать партнерские отношения со всеми силами и странами, с кем это возможно, практика И. Алиева по тому же направлению?" Мой ответ. А что здесь такого нового? Разве тот же Саргсян не привел к подписанию Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС? Разве он не награждал президента Саакашвили и не заявлял о приоритетности армяно-грузинских отношений? Да, история с 2011 годом показывает его в ином свете, но (чтобы не слишком углубляться в историю), политика- искусство возможного. Кто бы в той ситуации повел себя иначе? Не уверен, что Пашинян "вырулил" бы успешнее. Как минимум, для понимания надо было оказаться в схожем положении. При Кочаряне, поклоннике сближения с Москвой, внешняя политика Еревана и вовсе квалифицировалась, как комплементаризм. При всей близости РФ Армения будет работать на диверсификацию. И здесь нет открытия. Может быть, такой подход и похож на азербайджанский по каким-то внешним признакам. Но что это означает? Да ровно то, что и Ереван и Баку будут следовать принципам комплементаризма каждый в своих интересах, а не для того, чтобы искать точки компромисса. По крайней мере в обозримом будущем.

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 13:38:44

Последний вопрос относительности тождественности заявлений Пашиняна и Алиева. С одной стороны, это - стандартная дипломатическая фраза, так практически все говорят и должны говорить. Это как все говорят об уважение к правам человека и демократии. Так надо говорить. А вот что будет в реальности - показывает время, а также политические интересы и ориентиры. А тут есть много "но". Пока я бы не спешил сближать позиции Пашиняна и Алиева.

Гела  Васадзе  23 May, 2018 | 13:52:51

Про роль ЕС Несколько дней назад на конференции в Агверане я прямо спросил у одного крупного европейского чиновника - есть ли у ЕС план на случай возобновления активных боевых действий? Ответа не последовало. Сомневаюсь, что подобный план есть в Вашингтоне. И практически уверен, что подобный план, причем детальный есть в Москве. И не один.

Значит ли это, что роли ЕС нет. Есть, и если быть реалистами, то эта роль заключается в том, чтобы платить, я имею в виду чисто финансовый аспект. То чего не сможет сделать Москва, и не будет делать Вашингтон. Самое интересное, что они готовы делать это, и прямо об этом говорят, конечно, на определенных условиях.
Говоря