Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 37 of 46

не даст, не тот уровень. Есть ведущие страны, а есть ведомые и это, увы, реальность. Еще один момент – в мире полно непризнанных стран, некоторые в таком положение существуют десятилетия. Так почему же в отношение таких непризнанных десятилетиями стран не работает международное право? С другой стороны, Запад не признал включение в 1940 г. в состав СССР республики Прибалтики. В 1983 г. Европарламент принял резолюцию о «оккупации» этих стран. Много чего заявляли и США. Что совершенно не мешало СССР использовать Прибалтику как свою территорию, а Запад признавал территориальную целостность СССР, а значит и оккупированную Прибалтику. Но стоило СССР ослабнуть и сразу вспомнили о оккупации Прибалтики. И сейчас так же будет с Крымом, скажем. Поэтому, когда Манвел, задают вопросы о необходимости сменить прежние подходы, то сразу возникает вопрос: а судьи кто? И ясно, что уж точно не армяне с азербайджанцами.

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 14:28:51

Спорное утверждение. Один фактор не может играть главную роль, всегда бывает много факторов, оказавших влияние на мировые процессы. Не говоря уже о том, что существует терминологические проблемы - разное восприятие одних и тех же терминов, в итоге что для одних является "демократическим волеизъявлением" или "революцией масс", для других - сепаратизм и радикализм. А поскольку опять-таки разница в восприятии процессов имеется между главными мировыми игроками (Запад, с одной стороны и Россия - с другой), то я не стал бы столь категорично подобное уверять.

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 14:39:27

Уважаемый Гела, не является лои утверждение о главной роли в регионе России, у которой тут "почти неограниченные возмождности" своего рода мифом? Лет 20 назад еще можно было такое сказать. А сейчас что видим? Фактор русского языка и русскоязычных все время уменьшается и Россия сегодня уже не сможет его использовать против Армении и Азербайджана. Может оказать давление с помощью нефти и газа? Тоже сомнительно, ибо Армения зависит от поставок иранского газа. А уж про Азербайджан и не стоит говорить, он позволил в свое время даже конфронтацию, а скоро откроется новый газопровод ТANAP. Карабахский конфликт как дубинка по давлению на Армению и Азербайджан? Есть такое. Но слишком и этот момент не стоит преувеличивать. Постепенно и здесь Россия сдает свои позиции. Экономический фактор? Тоже под вопросом. Особенно с точки зрения привлекательности. Остается военный фактор. Но сложно представить в наше время, что Россия перейдет к открытой агрессии. Вот и возникает вопрос - а не слишком ли мы демонизируем возможности России в регионе? Россия, безусловно, сильна и может многое сделать. Но говорить о неограниченных возможностях? Не стал бы...

Манвел  Саркисян  23 May, 2018 | 14:41:44

Говоря об интересах внешних сил к странам и проблемам южно-кавказского региона следует, по моему, определить приоритетность этих интересов. Думаю, что для Запада и России приоритетным интересом является стабильность региона. Вряд ли в нашем регионе есть нечто более ценное для них. Интересы увеличения собственного влияния в нашем регионе со стороны этих сил кажутся второстепенными - страны региона не способны представить кому-либо во внешнем мире какую-то особую программу взаимодействий, которая может сильно не понравиться какому-то игроку. Отсюда и аморфные телодвижения всех трех стран региона, в которых незаметно никаких стратегически важных компонентов. Тем более, что наши страны самостоятельно не могут решить