Роль внешних факторов в Карабахском процессе -2018: посредники, региональные акторы, международные организации: Page 25 of 37

бы выиграть время. Я просто предложил общему вниманию версию, которая в новых условиях может стать реальностью.
Вячеслав Мамедов 27 Июня, 2018 | 11:45:10
Я согласен с Андреем. Россия никогда не пойдет на размещение своих миротворческих сил и никогда не поддержит односторонние действия какой либо из сторон, если действия России не будут поддержаны всеми участниками конфликта. И, если есть «кулуарная договоренность» с Баку, то она именно об этом.
Вообще Россия оказалась в крайне сложной ситуации, так как досоветская, советская и постсоветская история НКР во многом напоминает историю Крыма. Россия выбрав для защиты прав русского населения проживающего в Крыму путь мягкой и грамотной аннексии через референдум, в текущем конфликте придерживается в глобальном контексте решения на основании принципов международного права и территориальной целостности Азербайджана. Думаю, Армения указывает России на эти противоречия и это объективно усложняет поиск компромисса. Но Россия понимает, что именно эта позиция будет поддерживаться другими влиятельными участниками. Именно на этой позиции основано бесконфликтное сотрудничество с США в вопросах урегулирования Карабахского конфликта.

Арман Меликян 27 Июня, 2018 | 12:10:55

Уважаемые коллеги, думаю, что позиции наши по этому вопросу ясны и у каждого своя аргументация. Мне лишь кажется, что Андрей и Вячеслав в большой степени строят свои доводы на основе видения неких статичных, не подверженных изменениям во времени элементах, тогда как я при анализе ситуации отдаю приоритет тем элементам, которые и сейчас, и, скорее всего, в дальнейшем будут работать на формирование качественно новых реалий на Южном Кавказе и соседних регионах. Думаю, что на этом можно обсуждение данной темы завершить. Мне, во всяком случае, сейчас больше нечего добавить.

Андрей Арешев 27 Июня, 2018 | 12:23:18

Арман я не вижу предпосылок, при котором и Москва, и Баку, а уж тем более западные партнёры согласились бы с подобным сценарием. Как известно, для азербайджанских властей всё что в границах бывшей советской республики это их, без разделения на бывшую НКАО (границы которой как Вы правильно пишете упразднены) и остальное. А в Москве, на фоне известных вызовов и обозначившегося доминирования внутренней повестки, продавливать операцию, которая в лучшем случае сулит негативную неопределённость, никто не будет.

Рауф Миркадыров 27 Июня, 2018 | 12:24:08

Доброе утро, коллеги! Начну с операции по принуждению к миру. Не думаю, что в случае возобновления полномасштабных боевых действий нам стоит ожидать оперативной консолидированной реакции международного сообщества в виде ввода международных миротворческих сил.

Во-первых, согласен с господином Мамедовым в том, что это долгая процедура. А мы почти все согласились тем, что война будет иметь скоротечный характер. То есть, просто не успеют обсудить и принять решение. Напомню, что даже во время так называемой апрельской войны, хотя это были боевые действия местного значения, данный вопрос даже не был внесен в повестку дня Совбеза ООН.

Во-вторых, в существующих геополитических реалиях и интересах глобальных игроков, прежде всего, России и США, подобная консолидированная реакция вообще невозможно. Россия и Иран не заинтересованы в появление в регионе внерегиональных сил. Данный вопрос не удалось полностью согласовать даже в середине 90-х годов.

Запад, в первую очередь США сделают все возможное, чтобы регион не перешел под полный контроль России. США на этот раз не позволят России или же формально ОДКБ использовать мандат ООН, как это было в Грузии. Последствия общеизвестны.