Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 18 of 49

полезно подумать о дополнительном формате, который был бы менее политическим и решал бы проблемы на местах. Весь процесс будет развиваться в строгих рамках национальных интересов Армении и Азербайджана. Это означает, что процесс будет ориентирован на совершенно иные результаты с незначительными компромиссами по содержанию процесса, но не по конечному результату. Я бы не сказал, что есть согласие относительно незыблемости границ. Принцип закреплен в резолюциях ООН, а сам принцип утратил свое реальное значение и актуальность, и прекрасные примеры мы можем найти на Балканах или постсоветском пространстве. Ситуация вдоль линии соприкосновения нуждается в серьезном пересмотре. Как я уже упоминал в своем предыдущем меседже, политическая элита сосредоточивается на деликатных вопросах государственного уровня и склонна забывать о местных общинах, живущих в местах постоянных перестрелок. Существуют различные меры укрепления доверия, и такие инструменты необходимо навязывать сторонам в конфликте.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 17:53:52

2. И это сложный вопрос. С одной стороны, действительно в последнее время есть стремление к незыблемости границ. Даже в демократической Европе недавняя попытка этнического сепаратизма в Испании была жестко пресечена местными властями и полностью поддержана ЕС. С другой стороны, мир меняется и постоянно происходят изменения в связи с границами. Тут многое зависит от отношения к тем или иным странам, от их важности. В одних случаях могут признать новые границы, а в других – нет. Скорее есть определенный консенсус решать проблемы не военными средствами.

Сергей  Маркедонов  27 May, 2019 | 18:05:28

Что касается посредников, то имеет смысл говорить про официальную повестку и то, что принимаемся по умолчанию, но не декларируется, как некие структурированные тезисы.Три сопредседателя Минской группы ОБСЕ схожи в том, что фундаментом урегулирования должны стать «обновлённые Мадридские принципы». Здесь разногласий вроде бы нет. Но дальше начинаются нюансы. Довольны ли Штаты особым привилегированным статусом России в Армении? Риторический вопрос. В. ходе прошлогоднего закавказского турне советника президента США Джона Болтона ответ на него был дан. Вспомним его эскапады про поставки вооружений и российскую монополию в этой сфере. Не слишком доволен Вашингтон и кооперацией между Ереваном и Москвой по Сирии, готовность к взаимодействию с Ираном. Есть и свои нюансы в приоритетах урегулирования. Для США- это энергетическая безопасность, а для России - минимизациям военный рисков в проблемном регионе, что может повлиять на единство рядов членов евразийских интеграционных проектов. Никто из официальных лиц не скажет, что мол де шансов на прорыв нет. Есть вещи, в которых ее принято сознаваться, даже если это более или менее очевидно. Но можно просто посмотреть на меню переговоров. Там больше апелляций к предотвращению инцидентов, мониторингу, выполнению договоренностей 2016 года в Вене и в Санкт- Петербурге, бессрочному характеру перемирия 1994 года. Это не обсуждение возможного референдума о статусе НК и его сроков и не дискуссия об алгоритме освобождения районов вокруг бывшей НКАО.Просто политические предпосылки до этого ещё не созрели. И восприятие соответствующее. Без завышенных ожиданий, но с настроем на сохранение переговорного формата и поиски уступок.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 18:07:52

Я согласен с Аликом - часто путают два очень близких процесса, но все же имеющие определенные отличия - сам конфликт и переговорный процесс. В переговорном процессе свои правила игры и от этого сегодня никуда не деться. А конфликт идет по своим правилам,