Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 20 of 49

хочеться привести пример той же Грузии, которая несмотря на то, что считает Россию агрессором в абхазском и осетинском вопросах, никогда не заявляла о том, что нужно вести переговоры не с ними, а с Россией. Переговоры напрямую велись именно с абхазскими и Ю.осетинскими лидерами.

И в Минском процессе, как общеизвестно, делается акцент на переговорах Украины с ДНР и ЛНР.

Это во-первых. И во-вторых. почему Вы считаете, что позиции Армении и НКР во всем полностью совпадают? Есть ньюансы.

И в третьих. До прихода к власти Пашиняна, все претензии к бывшим властям Армении по поводу того, что из-за их политики Карабах остался за бортом переговорного процесса, в ответ говорилось, что Саргсян и Кочарян - участники движения и процесса, они в своем лице одновременно олицетворяют и НКР. Пашинян не может так говорить, более того, он политик, который всегда был сосредоточен на внутриармянских вопросах - коррупция, плохое правление и т.д. Карабахская тема не доминировала в его деятельности, более того, приход к власти его был основан не на карабахском и не на внешнеполитических темах.

В том-то и дело, что юридически Пашинян не может представлять НКР, хотя и Армения является гарантов безопасности Карабаха, и карабахские армяне живути передвигаются по миру по паспортам Армении. Но это - меры для гуманитарного передвижения лиц в зоне конфликта. И такие примеры тоже можно привести. Вот самый последний - выдача паспортов России гражданам ДНР и ЛНР. Карабахцы его не избирали, у них свой избранный истеблишмент. Который, кстати, пока что относиться к фигуре Пашиняна сдержанно.

И наконец, последнее.Когда вы говорите о параллельных форматах, то полагаю, что имеете ввиду формат так называемых арм и аз общин бывшего НКАО. А как же с реалиями быть? Когда азербайджанская община сейчас почти так же разобщена по стране и по миру, как беженцы из Азербайджана армянской национальности. А карабахское население - это реально существующее, компактно проживающее и самоорганизующееся атрибутами государства общество. Кстати, уже два поколения которого живет в этих реалиях.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 19:52:31

Лаура, сравнения не совсем корректны. Грузия действительно так считала и вела достаточно интенсивные переговоры с абхазами и осетинами. Но до 2008 года, а вот после ее позиция все-таки изменилась и Абхазию и Южную Осетию грузины уже воспринимают как оккупированные Россией. Даже приняли тогда же в 2008 г. специальный закон «Об оккупированных территориях» (кстати, Азербайджан такой закон не принял, хотя не раз у нас предлагали принять такой же закон). Разве были после 2008 года какие-то прямые переговоры грузин с абхазами и осетинами, как это было раньше? Что касается переговоров Украины с ДНР и ЛНР, то не забудем, что это начальная стадия конфликта, они находятся на уровне карабахского конфликта середины 90-х годов, мы через это в свое время прошли. Конфликт в Украине не будет решен в обозримом будущем и будут ли прямые переговоры Украины с этими непризнанными республиками в будущем – вопрос открытый.
Но самое главное - каждый конфликт имеет свою и историю и варианты урегулирования. Нет единых на самом деле рецептов и взаимоотношений конфликтующих сторон.

От 24 May, 2019 до 29 May, 2019
Диалоги
Configure

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 19:57:00

Лаура, большое спасибо за эту информацию и обсуждение, которое действительно обогащает меня.