Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 45 of 49

Украине, откуда такая уверенность, что ЕС пожелает играть более важную роль в далеком от ЕС Кавказе, которую та же Россия традиционно воспринимает сферой своих интересов? Нет, скорее я поверю, что Трамп сначала разберется с Ираном, а потом решит карабахский вопрос и знак в примирения построит в Карабахе в Шуше для азербайджанцев и в Степанакерте для армян отели Trump International Tower))))

Гражвидас  Ясутис  28 May, 2019 | 19:31:23

при всем уважении к вашему мнению, мир меняется. Советский Союз распался, страны Балтии стали членами НАТО, Россия втянута в конфликт с Украиной. Так что мы можем видеть разные изменения и на Кавказе. ЕС растет и никто не знает, что будет через 10-20 лет. Кстати, поздравляю с Днем Республики!

Гражвидас  Ясутис  28 May, 2019 | 19:39:53

Я хочу поблагодарить Вас, Лаура, за отличные вопросы и профессиональную сдержанность. Хочу также поблагодарить коллег за резкие замечания и замечательные идеи. Мои заключительные замечания:
1. каждый конфликт имеет свои причины, процессы и последствия. Хотя есть некоторые сходства, каждый конфликт уникален и требует особого подхода и креативных инструментов для поиска решения. Минская группа ОБСЕ потеряла веру и сосредоточилась на очень упрощенном результате - стороны конфликта не воюют, насилие сдерживается. Жаль, что роль Европейского Союза довольно ограничена, хотя и предлагает инициативы через специального представителя ЕС по вопросам Южного Кавказа и кризиса в Грузии. Было бы интересно изучить роль ЕС в урегулировании конфликта. Я читал рассуждения моих коллег, которые довольно скептически относились к изменениям в плане посредников. Тем не менее, я все еще верю, что свежая кровь будет стимулировать этот процесс. Конечно, очень маловероятно, что это изменит результаты, но это вполне может повлиять на процесс.
2. мы много говорили о роли Нагорного Карабаха. К сожалению, остается неясной роль НК в поиске и реализации интересов. А также очень интересный вопрос для дальнейшего обсуждения-как интересы НК связаны с интересами Еревана, каковы различия и сходства. Это помогло бы лучше понять роль Нагорного Карабаха и его вклад в переговоры. Кроме того, необходимо рассмотреть вопрос - НК консолидирован и институционализирован, однако легитимирует ли этот факт данное образование?

3. С учетом того, что соглашение о прекращении огня отмечает 25-летие, важно подчеркнуть, что не было сделано ни одного шага вперед. Конечно, было множество инициатив и предложений, но они не приводят ни к какому мирному соглашению. Ведущееся обсуждение вопроса о том, как укрепить соглашение о прекращении огня, вероятно, является наилучшим из того, что может быть достигнуто. Однако это будет лишь очень маленький шаг на пути к мирному соглашению. Было бы интересно обсудить в будущем вопрос о том, каким образом можно было бы укрепить соглашение о прекращении огня.
4. история показывает, что политические изменения в регионе не приводят к существенным изменениям в плане урегулирования конфликтов. Я обычно говорю о конфликтах на Кавказе будущим миротворцам, которые приходят с блестящими идеями. Они применяют теоретические принципы, они применяют передовую практику, которая принесла прекрасные результаты в африканских странах. Однако на Кавказе она не функционирует. Как я уже говорил, это связано с кавказским менталитетом и нежеланием идти на компромисс. Если вы сделаете шаг назад, вы сможете сделать два шага вперед. Эта волшебная формула не работает на Кавказе, и я говорю не только о Нагорном Карабахе, она не