Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 44 of 46

еще не раз придется вновь и вновь возвращаться к теме о роли внешних акторов в нашем регионе.

Cергей  Маркедонов  23 May, 2018 | 19:52:18

Дискуссия была полезна для меня по нескольким причинам. 1. Мы говорили не вообще о карабахском урегулировании, а именно о новых вводных. Сделан интересный апдейт, а не просто повторение известных истин. 2 Обсуждение велось с постоянным обращением к региональным и международным контекстам, что справедливо, все развивается не в вакууме. 3. Обсуждение велось предметно и содержательно, эмоциональность минимальная. 4. Качественная модерация. И что тоже важно, следование участников за вопросами, а не уход в сторону. То, что вопросов больше, чем ответов, не удивительно. Знай мы все ответы, стали бы нобелевскими лауреатами, а пока мы таковыми не являемся. Всем коллегам огромное спасибо, был рад плодотоворно пообщаться. Отдельная благодарность Лауре за приглашение к дискуссии.

Гела  Васадзе  23 May, 2018 | 19:52:39

Прежде всего позвольте поблагодарить уважаемую Лауру за замечательную возможность пообщаться и послушать мнение столь компетентных профессионалов. Для меня это было очень полезно. По Карабаху у меня уже давно сложившееся мнение, которое только укрепилось после этой дискуссии. Решить конфликт могут, но не хотят два крупных игрока - Россия и США. Россия потому что ей этот конфликт нужен и прилагать для его решения сверхусилия не имеет смысла, а США потому что им этот конфликт не нужен и прилагать сверхусилия для решения конфликта также бессмыслено. Несмотря на то, что конфликт ЕС вообще не интересует, они готовы платить. Но этого явно недостаточно.

Решить конфликт хотят и но не могут непосредственные участники - Армения и Азербайджан, поэтому ситуация может меняться, но принципиального решения конфликта, хоть по Дейтонскому, хоть по Косовскому сценариям не просматривается. Но то, что последние события в Армении привели к увеличению вероятности резких движений со стороны участников конфликта, думаю очевидно. Лето-начало осени будут временем особого напряжения.

И конечно, приходится констатировать тот факт, что политологи в публичном пространстве вынуждены ограничиваться фиксацией фактов, вместо совместной выработке рекомендаций для политиков и власть предержащих. Они, конечно, не послушают, но есть смысл попробовать, даже если при этом есть риск выглядеть глупым и наивным.

Всем большое спасибо, было очень приятно пообщаться

Лаура  Багдасарян  23 May, 2018 | 19:57:12

ИТОГИ ВТОРОГО ДНЯ

Коллеги, подвожу итоги второго, последнего дня нашей дискуссии.

1. На вопрос о воздействии внешнеполитических диспозиций сторон конфликта на сценариях развития конфликта (урегулирование, постепенное изменение статус-кво в результате перманентных военных эскалаций), значении противостояния Россия-Запад были даны следующие ответы:

А. сегодня консенсуса по Карабаху между Россией и Западом нет, но это едва ли не единственное направление, где Россия и США могут договориться (Г. Васадзе).
Б. Сопредседательство Минской группы давно переродилось в прочный геостратегический механизм регуляции в нашем регионе. Цели этой регуляции больше касаются Турции, России и Ирана, чем конфликтующих по Карабаху сторон (М. Саргсян).

2. На вопрос о том, что на практике означает для Азербайджана совпадение интересов Армении и стран, занимающимся Карабахом по международному мандату, по не ведению войны, также мнения разделились.

А. То, что кто-то из этих стран заинтересован в сохранении статус-кво, сомнительно (Г. Васадзе).
Б. Нельзя сказать, чтобы интересы РФ и Запада по карабахскому урегулированию были бы тождественны друг другу. США и их союзники, в отличие от Москвы, намного критичнее