Россия-Армения сегодня: реалии и восприятия

На мой взгляд, крайне важно понимать асимметрию восприятия двусторонних отношений, существующих между Москвой и Ереваном.
Если армянское направление для российской внешней политики является хотя и важным, но одним из многих (а иногда и далеко не первостепенных) вопросов, то для Армении каждый шаг стратегического союзника изучается на просвет. Для небольшой республики, вовлеченной в неразрешенный конфликт из-за Нагорного Карабаха и живущей в условиях закрытия двух из четырех существующих сухопутных границ, такая эмоциональность вполне объяснима. Отсюда и крайняя подозрительность по отношению к двусторонним связям России с Азербайджаном (особенно в военной сфере и торговле вооружениями) и Турцией, болезненные реакции на выступления тех или иных чиновников или политиков, затрагивающих «армянский вопрос». Вспомним хотя бы "эпопею" начала 200-х годов с высказываниями кубанского губернатора Александра Ткачева! Думается, этот "фактор асимметрии" крайне важен для поддержания и дальнейшего развития двусторонних отношений. При осознании того, что даже между самыми близкими союзниками возможны и разночтения, и противоречия,полного тождества интересов быть не может. Однако распутывание таких проблемных узелков крайне важно.

Здравствуйте коллеги! Это – первый день дискуссии.

Полагаю, что если бы, еще лет 4-5 назад мы предложили бы вот в такой компании армянских и российских специалистов обсудить вопросы, которые были мной выставлены накануне в общей повестке, то по большому счету это можно было бы воспринять как трафаретное, возможно скучное предприятие.

Об армяно-российских отношениях принято было говорить в рамках укоренившихся стереотипов и клише о взаимовыгодности и стратегичности сотрудничества, о традиционно лояльном отношении политических и общественных кругов друг к другу, об историческом прошлом и т.д. Россия традиционно воспринималась в Армении как партнерская и дружеская страна номер один, и по результатам различных социологических опросов, и по итогам медиа исследований.

Отдельные примеры и события, выходящие за рамки общей палитры взаимной настроенности, либо оценивались как исключения, не оказывающие существенного воздействия на ситуацию с эим , либо же просто воспринимались с пониманием, и как итог даже табуировались на публичных площадках.

Сейчас можно считать романтизм в армяно-российских отношениях исчерпанным, очевидно также, что прежнее дифференцированное отношение сторон друг к другу на фоне непростых геополитических и других международных и двухсторонних сюжетов прежних периодов, не всегда сохраняется.
Возможно, что и содержание стратегического партнерства между нашими странами наполняется не кардинально разными, но все же отличающимися пониманиями.

С моей точки зрения есть целый ряд вопросов, которые сегодня уже на поверхности двухсторонних отношений и нуждаются в откровенном и совместном обсуждении.

Предлагаю начать с самых актуальных на сегодняшний день – с сюжетов и раздражителей для сторон, проблем и вопросов, связанных с военно-политическим сотрудничеством и гарантированием безопасности Армении, гарантированием до 2044 года присутствия 102 базы в Гюмри, с событиями, произошедшими в карабахском направлении за последние пол года.

Аркадий, добрый день! Вот с этим - неожиданностью разворота Армении 3 сентября - я буду спорить. Кстати, по этому вопросу спорю аж с того самого 03.09.13. С одной стороны, накануне визита президента РА в Москву некоторые армянские эксперты и предполагали нечто подобное, хотя, действительно, для многих официальных лиц Армении - парламентариев, сотрудников министерств и ведомств, равно как и для значительной части экспертного сообщества страны, - такой разворот РА в сторону Таможенного Союза (ТС) стал полной неожиданностью.
Но с другой стороны, заявление президента стало неожиданностью в первую очередь для тех, кто выступал за выбор вектора интеграционных устремлений Армении в сторону Европейского Союза основываясь не на логике развития непростой экономической и военно-политической ситуации, в которой находилась страна, а исходя из личных предпочтений, психологических или идейно-политических убеждений. Тот, кто был "в теме", ожидали нечто подобное. По крайней мере, все шло к такому развитию ситуации.

Что касается продажи Россией вооружений Азербайджану… Да, это стало очень неприятным известием для Армении. Но вполне ожидаемым. Как я считаю, здесь у Москвы имела (и имеет) место очень простая матрица решений.
1. Если Армения в ноябре 2013 г. подписывает Соглашение с ЕС. Армения рассматривала подписание Соглашения об ассоциации с ЕС как очередной шаг по укреплению своей комплементарной внешней политики, а Россия - тоже как шаг, но шаг на первую ступеньку "эскалатора", став на которую у Еревана будет уже мало шансов "соскочить": Армения неминуемо будет "вывезена" в положение союзника и партнера, в первую очередь, Евросоюза - то есть геополитического, если и не противника, то конкурента России. Тогда пусть ЕС и беспокоится проблемами безопасности своего союзника. Следовательно, продажа оружия Азербайджану - простая коммерческая сделка, отказ от нее - упущенная выгода для Москвы.
2. Армения вступает в ЕАС. Безопасность Армении гарантируется демонстрацией российского флага в Армении - союзнике РФ, в том числе, и по ОДКБ - вне зависимости от ассортимента и количества оружия у Баку. Следовательно, продажа оружия Азербайджану - простая коммерческая сделка, отказ от нее - упущенная выгода для Москвы.
Остальные доводы "за" и "против", а их немало, как представляется, вторичны.
Безусловно, сотрудничество РФ и АР, особенно по ВТС, для Армении и НКР в эмоциональном плане негативны, но в плане расклада сил и возможностей в регионе - объективны, их просто надо обязательно учитывать.